Pescasub.com

Cita de: fran8 en 02 de Abril de 2008, 03:08:24 PM
por la semana se pede practicar el corte de nasa mal señalizada   >:( >:(

Nasa mal señalizada o no señalizada es ilegal por lo tanto se puede sacar del agua, ponerla sobre puerto y llamar a la guardia civil.

Si nos dedicaramos a eso, a denunciar toda la mierda que estonden, entonces y solo entonces estarían ACOJONADOS de nosotros y una de 2:

1.- Nos matan
2.- Nos dejan tranquilos

Yo prefiero morir matando que vivir de rodillas y poniendo el culo

 :)faltaba el muy español pecado capital, la ENVIDIA....los marineros no estan vacunados.....para ella. ???

Es una puatada esa ley y claro la sacaran eso esta mas claro que el agua. Entonces habra que recurrir y pleitear contra esa lei y demas. Pero para eso hace falta mucho dinero......... Un saludo

Joseba

 Fernando, Juan Carlos Rodríguez me dijo que lo que están mirando es de prohibir zonas (Illas Atlánticas, Sisargas, Aguillóns, etc.) pero dejar pescar por semana.

Si, esa es la última información dada en la reunión de la FEGAS de hace 2 semanas.

Lo mismo soy pesimista de más.

Lo de los días quizás sea cierto que lo podrían perder en los tribunales y dos veces perder en el juzgado les gusta menos que quedar mal ante las cofradías.

Increible, se gastan mogollón de recursos en controlar la pesca submarina y cada poco tiempo nos encontramos con noticias como la de hace dos dias en la prensa donde describían como una eroicidad que los cerqueros de ribeira habían pillado una burrada de sargo en la entrada de la ría.
Vaya mierda de políticos prohiben la pesca submarina, la cual si juntamos lo que se saca del mar mediante lesta pesca es un grano de arena en el desierto y estos esquilman el mar y por encima les aplauden y atienden todas sus rabietas.
Lo que faltan son medidas en serio si no queremos que nos largen a patadas del mar, "más aún"

Pienso que pase lo que pase, limitación de dias entre semana o limitación del territorio en zonas acotadas (unicamente a la pesca submarina, modelo canarias) sera una muy mala ley, y sea lo que sea si sale con este tipo de restricciones, se debería de poder recurrir a la vía judicial, yo personalmente creo que no hay justificación tecnica, para adoptar ni un ni otro tipo de modelo de regulación.


Igualdad con las pesca recreativa de superficie, solo esto debería ser lo ideal y justo.

El problema es que aunque sea recurrible y se gane es un proceso lento que puede llevar años, y mientras, la ley está en vigor. De esta forma para cuando se pueda volver a pescar entre semana o donde antes no se podía sacarán otra ley con pequeños cambios pero en la misma forma y otra vez a empezar. La única forma sería que todas las partes implicadas y no solo las cofradías pudiesen decidir los términos de la nueva ley pero si no, Chungo lo tenemos ???

Cita de: curriolo en 03 de Abril de 2008, 10:01:27 PM
El problema es que aunque sea recurrible y se gane es un proceso lento que puede llevar años, y mientras, la ley está en vigor. De esta forma para cuando se pueda volver a pescar entre semana o donde antes no se podía sacarán otra ley con pequeños cambios pero en la misma forma y otra vez a empezar. La única forma sería que todas las partes implicadas y no solo las cofradías pudiesen decidir los términos de la nueva ley pero si no, Chungo lo tenemos ???

Si es así como dices, personalmente pienso que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito, pero la cuestión es saber que peso en la mesa tienen los que representan a los pescasubs, ahora bien llegado el caso de que pase lo peor, aunque el proceso judicial sea lento, al final llega, y sería practicamente definitivo si se ganase por motivos de vulneración de derechos y no por una cuestión tecnica de tramitación, si fuese por lo primero, practicamente sería para siempre.

Y digo yo....ya que me afecta directamente en canarias......

No se podría hacer  através de ADKsub un juicio contra alguna ley como la canaria o esta futura gallega,  tomando como principal argumento ese de la "vulneración de los derechos constitucionales como la igualdad de todos los pescadores y todo eso" de modo que si se gana sentaría presedentes a nivel estatal y así otros gobiernos de comunidades autónomas que decidan sacar leyes restrictivas solo contra la pesca submarina, no podrían, o tendrían que sacarlas para todos (cañeros, barcos y pescasub), de modo que todos se quejen, y por interés político no la saquen???


Saludos..

PD: yo soy de adecasub y tú??

Cita de: canario en 04 de Abril de 2008, 12:55:17 PM
Y digo yo....ya que me afecta directamente en canarias......

No se podría hacer  através de ADKsub un juicio contra alguna ley como la canaria o esta futura gallega,  tomando como principal argumento ese de la "vulneración de los derechos constitucionales como la igualdad de todos los pescadores y todo eso" de modo que si se gana sentaría presedentes a nivel estatal y así otros gobiernos de comunidades autónomas que decidan sacar leyes restrictivas solo contra la pesca submarina, no podrían, o tendrían que sacarlas para todos (cañeros, barcos y pescasub), de modo que todos se quejen, y por interés político no la saquen???


Saludos..

PD: yo soy de adecasub y tú??

Realmente el fin y objetivo de ADK, es ese, poder tener recursos para pleitear en cualquier lugar del pais, donde claramente los derechos de los pescadores submarinos sean vulnerados, por normativas de regulación a nuestro juicio injustas. (en este aspecto nos queda mucho que mejorar como colectivo, pero esa es la linea a seguir) íƒÆ'í¢â,¬Å¡íƒâ€š¿se puede argumentar la vulneración de derechos en terminos de igualdad? nosotros defendemos que si que la pesca recreativa debe tener igual trato, sea de superficie o submarina, ya que son actividades amaters y deportivas, lo que pasa es que la experiencia vista "no la hemos tenido nosotros" es que los pleitos que se han ganado siendo el caso de galicia, los mas recientes.  Han sido por cuestiones tecnicas de tramitación y por falta de informes justificativos, suficientes para adoptar tal o cual regulación.  Y no por el fondo el quit de la cuestión.  Que yo creo que es la igualdad entre actividades recreativas de pesca. Ahora si finalmente en Galicia sale la nueva ley de pesca (podemos pensar y sospechar que los informes tecnicos que justifique tal medida, estaran a la altura de lo que se pide y mas si dispone del visto bueno del parlamento gallego.  Entonces si se tiene que actuar contra esa norma ya no sera una cuestión de alegar cuestiones tecnicas de procedimiento sera (vamos creo yo, un tema de alegación de vulneración de derechos, donde los pescasub sean perjudicados si los de superficie, no tienen las mismas restricciones) eso ya se vera pero creo que por ahi la cosa tiene la salida.  Y el caso de canarias, la verdad es que se que la ACPS cuando tuvo los fondos necesarios para pleitear por la ultima orden que acota las zonas de pesca, se puso en marcha y hay una demanda en los juzgados, que al final, se resolvera y habra una sentencia (espero que favorable para los intereses de los pescasub canarios) íƒÆ'í¢â,¬Å¡íƒâ€š¿Por que adk no pleitea contra la orden de canarias? nosotros en el momento que salio la orden de canarias, no teniamos la información al día que si tenia la acps la cual estaba bien preparada para afrontar la demanda, "lo que pasaba es que no tenían recursos y en eso adk se volco en ayuda a la acps, para que pudiesen disponer de esos recursos economicos ya que la preparación ya la tenían, acuerdate de la campaña que se hizo y fue un exito, por que se recaudaron fondos que pueden cubrir los gastos de dos pleitos, y eso esta ahi, y se destinara a eso mismo. Un saludo