Pescasub.com

Cita de: alejandro en 16 de Enero de 2008, 04:24:56 PM

Cita de: Umberto en 16 de Enero de 2008, 12:55:13 PM

Para lo que tú y yo queremos, el sistema ya sabes cuál es. No hay otro. Buscar el recorrido más largo posible de impulso efectivo manteniendo los kgs de empuje, eso te dará más potencia y menos retroceso.

A Raúl no lo líes mucho, que lo primero que tienes que hacer es afilar la varilla, que la lleva siempre con la punta que no mata ni del susto ;D

Matar no mato pero les doy un dolor de cabeza ::) ;D

Javi si te queda alguno medio torcido y no lo vas a regalar ni a usar me lo pasas a mi  ;D no lo botes!!!!

Saludos

Pues siguiendo un poco con el tema de la optimizacion...



Este es uno de los maderos que he hecho. Como se ve la colocacion de las gomas es parecida al del abellan nuevo. Lo mas subidas y pegadas a la varilla posible, no estan paralelas pero casi. Asi que si que se puede optimizar bastante aunque sea de gomas con cabezal abierto.

PD1: Pau, no me digas nada, ya se que los obuses de hilo etan muy largos, ya los corte  ;D

PD2: moderadores cambien este post a la seccion de bricos, que casi no lo encuentro para seguir escribiendo.

Saludos

Jo, ya no me dejais aportar nada  >:(   :D

Con el obus mas corto ahora cargaras mejor y rendiran mas, pero claro, ya lo sabías.

Tema movido. A mandar.

Cita de: joe en 15 de Enero de 2008, 09:50:58 AM
muy interesante todo lo que comentas.
respecto de lo que dice Pau que por ser la goma circular mas larga funciona mejor,el cabezal rob allen seria la solucion,alinea las gomas paralelas a la varilla y es goma circular.

íƒÆ'í¢â,¬Å¡íƒâ€š¿Habéis visto el último cabezal de Rob Allen? Da miedo.

Cita de: dentex en 17 de Enero de 2008, 05:09:14 PM

Cita de: joe en 15 de Enero de 2008, 09:50:58 AM
muy interesante todo lo que comentas.
respecto de lo que dice Pau que por ser la goma circular mas larga funciona mejor,el cabezal rob allen seria la solucion,alinea las gomas paralelas a la varilla y es goma circular.

íƒÆ'í¢â,¬Å¡íƒâ€š¿Habéis visto el último cabezal de Rob Allen? Da miedo.

joder si qu es feo, de donde sacastes la foto dentex? hay mas info?

No se si este cabezal os serviria de mucho pero me sentia en la obligacion de colgar la foto  :D ;)

Pocos fabricantes buscan soluciones tan prácticas Y EFICACES como Rob Allen. No hay duda.

El cabezal que pone dentex aporta aún más que otros, ya que vuela unos cms más que el tubo. Si la resistencia del conjunto está a la altura de lo que siempre hacen, un diseño cojonudo.

Javi.

Cita de: Umberto en 17 de Enero de 2008, 06:21:11 PM
Pocos fabricantes buscan soluciones tan prácticas Y EFICACES como Rob Allen. No hay duda.

El cabezal que pone dentex aporta aún más que otros, ya que vuela unos cms más que el tubo. Si la resistencia del conjunto está a la altura de lo que siempre hacen, un diseño cojonudo.

Javi.

Yo no conocia este cabezal nuevo, pero e vistos y usado los modelos desde que la culata la hacian lo de nicasso  y era verde y todos los materiales son indestructibles asi que no dudo que sea tan robusto como todos sus materiales :)

Saludos

He optimizado la foto de ese cabezal para para verla mejor. Efectivamente la posición superior pone las gomas en paralelo, pero las de abajo siguen en perdida de efectividad. A parte, este cabezal me parece mucho tocho  :-\

Tampoco hay que obsesionarse. Aunque tiren un poco para abajo ayudan a la flecha a ir por la guia. Nadie ha visto las flechas levantarse de atras con obuses metalicos y flechas de muescas? Pues si, a veces se levantan, la fuerza hacia abajo es minima. Una perdida del 2% ya se subsana estirando un poco mas las gomas y aprovechando bien los obuses.

Umberto no tiene este problema en el roller, por su tubo de ecopeta  :D

Es cierto Diego  ;)

Cita de: Diegosub en 17 de Enero de 2008, 08:38:53 PM
Nadie ha visto las flechas levantarse de atras con obuses metalicos y flechas de muescas?

???  Yo en la pu.. vida.  Imagino que algunos fusiles mal diseñados puedan afectar al vuelo de la varilla, pero seguro que no se debe al uso de obuses metálicos y muescas, porque de ser así, TODOS tirarían mal, íƒÆ'í¢â,¬Å¡íƒâ€š¿no te parece?  ;)

Y en cuanto a lo del 2%...  yo juraría que un 2% no se aprecia a simple vista. Y el cambio que yo hice, sí se notaba a simple vista.

A ver si en breve podemos "cuantificar" esa diferencia a partir de un fusil cualquiera:

- Anclaje inferior + guía  /contra/ anclaje paralelo y sin guía.

Insisto que los de c4, sumando ambas "deficiencias", se meten a un 10% o incluso más. Veremos.

Javi.

Pdta. Lo de obsesionarse... porsupuestísimoquesí, faltaría más.  Pero bueno, de algo hay que hablar, no?  ;D

Javi bestial el artículo, sí señor ;)

CitarPdta. Lo de obsesionarse... porsupuestísimoquesí, faltaría más.  Pero bueno, de algo hay que hablar, no? 

Por supuesto que hay que hablar. Siempre estoy esperando post como este, me encantan, sobre todo si las personas tienen cosas interesantes que aportar, como es tu caso.
;)